序言: 又是一年金色秋天的到来，又到了万物丰收的季节。时间过得真是飞快，2004年眼看就要过去了。笔者认为此时应该为我们一直所关注的数码摄像机进行一番性价比的评比，当然也可以看作算是一种推荐。
\n 又是一年金色秋天的到来，又到了万物丰收的季节。时间过得真是飞快，2004年眼看就要过去了。笔者认为此时应该为我们一直所关注的数码摄像机进行一番性价比的评比，当然也可以看作算是一种推荐。性价比一词，目前屡屡见诸各大媒体，也自然被大众消费时时不忘挂在嘴上。常言说得好，最容易明白的东西也最容易弄不懂，最常见概念的往往会在某些消费者的选择上产生一些非积极作用，甚至有可能是误导消费。
\n
\n前言：小议DV性价比
\n
\n 现在就大众对家用DV的选择来看，一般是把价格放在首位，其次是性能。另外使用功能上的多样性这个所谓“亮点”也成为老百姓选购的一个共性标准。因此才产生了类似“某某拍”这样所谓集数码照相,动态摄影和MP3及移动存储大杂烩般的“数码摄像机”。这样的“数码摄像机”所拍出来的效果可想而知，不过对于没有真正接触过DV和只是在乎所谓的“性价比”的消费者而言，的确像“某某拍”这样的产品是会具有极大的诱惑力的。花一样产品的价钱，可能还没有那么多，就可以享受几样产品带来的快乐，这不正是符合普通消费者所追求的“性价比”吗？厂商是抓住了消费者心理，大做“性价比”的文章。而作为消费者而言，难道这种消费就意味着真正做到了选择上的性价比吗？
\n
\n 打个比方，大伙上饭店去撮一顿，少则数十元，多则需要百千之数。假如只是买个盒饭和快餐的话，三五、十元即可搞定。保准你也能吃上好几个菜。想想这饭菜吃到嘴里是一个味吗？当然，它们基本上都是满足我们的需求。如果硬要把够用或能用作为一个模糊不清的标准进行反驳的话，笔者认为，盒饭快餐都可以免了，买几个烤地瓜吃得了，就是红薯嘛，这个照样能饱肚。搁在大江南北，怎么着它也卖不出盒饭价格来。
\n比方虽不很是恰当，但道理却是相同和表达意思清晰的。总之一句话，天上不会掉馅饼。想要物美价廉是大家共同心愿，不过却不能以低价和够用作为惟一衡量的杠杆。我们所追求的DV产品性价比，是基于性能上的一种价格功能的横向对比，是在市场激烈竞争作用下，尽可能的在恰当时机选择恰当的产品或商品。所以下文将要提到的几种最具性价比的DV，可能不是价格最低的，也可能不是所谓的新机型或经典机型。只是在笔者看来，从金秋的十月到明年元旦前，它们是在同等产品中性价比相对较为突出的DV机型而已。
\n
\n一、低端DV性价比选择——索尼HC15E
\n
\n HC15E是索尼2004年款数码摄像机，数码DV格式，10倍光学变焦，蔡司镜头，带2.5英寸触摸屏，带有USB接口，有网络摄像头功能。它和许多低端入门级数码摄像机一样，是采用黑白取景器。而且没有AV视频的输入端子，对影像的翻录不太方便。它也没有采用中文菜单。应该说HC15E只不过是上代TRV19E的替代产品，根本没有多少技术上的亮点，当然这只是针对索尼本身而言。
\n
\n
\n
\n 列在索尼HC15E同档次的低端入门摄像机有松下GS11、JVC33AC、佳能600I、三星D101i和D103i以及夏普301D。这些DV型号中，松下GS11和JVC33AC以及三星D101i和D103i在价格上占有一定优势。它们都要比索尼HC15E便宜好几百块。这令得不少消费者在入门机型的选取上更倾向于这几个品牌和型号。说实话，上面所列的6个品牌的DV机都具有较高的性价比，作为入门级的DV都是当之无愧的。不过笔者还是想一一点明它们中间的差别，让大家明白倒底价格差别表现在哪里？这样对于选择高性价比机型就有一定的帮助，如果光从价格着手，那就没法再谈到性价比的选择。
\n
\n HC15E对比三星D101i和D103i：三星D101i和D103i采用采用1/6英寸80万像素CCD，具备16倍光学变焦，最大可实现900倍数码变焦，内置摄像灯，并配有电子影像稳定器。这款三星的DV具备了三星独有的简易Q功能和简易导航旋钮，同时它还具有红外线夜摄功能，总的来说这是一款比较适合家用的数码摄像机，操作比较简便。而三星D103i相较D101i只是多具有一个存储卡插槽而已。 三星这两款机器各真谓是低端入门级DV，外型和做工都不能再简陋了，取景器做工相当粗糙，虽说HC15E做工也略显不足，但比起这两款三星又要好上不少。无论是从外型美观还是外壳加工精细度方面而言，笔者认为HC15E要比三星高一个档次。
\n
\n 很多消费者是比较注重实用，而不太在意外观。所以更重要的是来比较一下它们的机器性能。HC15E和三星D101I镜头口径同为30MM，三星光学变焦达到16倍，而索尼HC15E表现略显平庸，光学变焦只有10倍。索尼HC15E采用了蔡斯镜头，理论上要比三星镜头强。重要的是CCD，HC15E采用的是1/4英寸大小CCD，而101I只有1/6英寸大小CCD。HC15E如果是和同品牌高档次机型相比，这个CCD方面可以忽略，因为在实际使用中的表现来看，具有1/4英寸较大CCD的HC15E，并不比只配有1/6英寸以及1/5英寸的HC30E和HC40E要强。
\n
\n 为何较大尺寸CCD机器成像效果反而不如较小尺寸CCD的DV机？这主要是DV机本身是一个电子产品，它在成像效果上的改善主要是源于DV电子部分的信号降噪功能的提高。CCD上的像素因为CCD尺寸大小不同，对于光线的受光面积略有不同，如果不配上其它电子部分而言，这种差别是比较明显。但如果在电子信号处理部分没有较高的技术含量的话，那么1/4英寸CCD所带来的成像效果未必就比1/5英寸或1/6英寸更好，因此我们还是应该看重HC15E所配备1/4英寸CCD的优势，和同档次机器相比，这个优势是非常突出的。
\n
\n 其它方面，红外线功能都源自索尼技术，这个可以看成平手。LCD液晶屏比较的话，索尼HC15E因为采用的是触摸屏，因此在成本上会显现略高一些，LCD像素色彩表现而言，三星和索尼差别不大。综合而言，HC15E无论是在外观以及性能上都要比三星101I略为高出一个档次的感觉。
\n
\n 再来看看佳能600i和JVC33AC：佳能600i在外型上有着不同其它的风格，镜头位置特别突出。做工不算精细，但是给人皮实的感觉。功能上，它具有18倍光学变焦镜头和彩色取景器，另外还有AV视屏输入端子，在配置方面要比索尼HC15E齐全一点。因此笔者认为如果不在乎大一点的CCD和红外线夜摄的功能话，选择佳能600i也不错，不过摄像效果方面，佳能600I的色彩以及影像表现质量略不如索尼HC15E。因此性价比还是HC15E要高一点，但差别不是很大。
\n
\n JVC33AC配备1/6英寸，80万像素CCD，16倍光学变焦，700倍数码变焦 。2.5英寸高清晰液晶屏，彩色取景器 ，内置自动LED摄灯 ，采用超高频段处理器 ，数码彩色夜眼功能 ，DV输入/输出，无AV输入功能 ，中文菜单。可以看出JVC是一款比较中庸的入门型DV，它和三星D101I佳能MV600I基本上区别不大，光学变焦也比较大。比索尼HC15E多带有一个摄灯，和三星DV是一样。内置摄灯对于改变光线不足下拍摄效果的用处并不明显，虽然内置摄灯作用不大，如果是在夜晚野外无光情况下当当应急电筒用也是可以的。彩色取景器也是索尼HC15E所不具有的，不过使用取景器拍摄的确不够方便，因此如果不大计较也可忽略。JVC品牌DV表现不太好的地方在于对焦不够迅速，其它方面倒还中规中距，除了CCD采用1/6英寸比较小以外。\n
\n 夏普入门型机器301D采用1/4英寸，80万像素CCD片，全中文菜单，CG硅系统液晶屏，黑白取景器。它使用225度自由旋转功能，能以自然的姿势用最佳的角度拍摄运动对象。长时间拍摄也不会疲劳，增添更多摄影乐趣。在握把旋转90度，摄像头和液晶显示屏旋转180度时，镜头倒转也能下常拍摄。由于采用了主机内置式电池的构造设计，使得机身更加小巧玲珑，只手可握。拍摄时电池不仅不碍事，而且携带方便。
\n
\n 夏普301D和索尼HC15E主要性能差别不大，都采用黑白取景器，但多一个AV视屏端子输入。夏普DV在技术上是成熟的，只是在图像表现方面不及索尼.另外夏普DV的自动白平衡功能较差，这一点就不大及索尼。不过夏普LCD液晶屏倒是很有特色，而且是全中文菜单。
\n
\n 松下GS11的推出明显就针对索尼HC15E，松下和索尼是一对老冤家。GS11采用80万像素的1/6英寸CCD；附带2.5英寸彩色液晶屏（像素10.5万）；自带摄灯自由式线控器；1.3秒快速启动；新增肌肤柔化功能。 松下GS11最突出的特点莫过于是它的24倍光学变焦镜头了。松下GS11和索尼HC15E相比，价格要低几百元，CCD要小点。缺点是LCD液晶屏像素比较低，大光学变焦效果肯定是要打折扣的，不过却是一个不错卖点。
\n
\n
\n
\n 综上所述，从价格方面来看是夏普DV最高，三星最低，佳能和索尼差不多。JVC和松下是高于三星低于佳能和索尼。配置和功能当然是佳能600I最齐全，大光学变焦外加AV视屏输入端子，外观和做工也过得去，不过摄像效果比较有些勉强，几者当中，也就略强过三星而已。JVC倒是集品牌和性能于一身的综合体。基本上没有多大性能亮点，也无重大缺点。价格上还过得去，只是对焦太慢乃是一个性能上的硬伤，会失去很多镜头机会。
\n
\n GS11有24倍光学变焦，如果需要大光学变焦的朋友，此款DC倒是具有极高性价比。如果把索尼HC15E再加个增倍镜的话，效果肯定要好过GS11在，只是花费一算，性价比就有点低。夏普301D上市之初还有些卖点，比如旋转机身和内置电池。现在除了有较好强光下表现的LCD液景屏和1/4英寸CCD外，我想夏普也没有剩下多少亮点，性价比表现较差。因此根据以上比较和分析对出的最佳性价比排名应该是，索尼HC15E》松下GS11》JVC33AC》佳能600I》三星101I》夏普301D。
\n
\n二、中端DV性价比选择——JVC93AC
\n
\n 一般来说，购买低端入门级DV型号的用户是最多的，但并不是厂商的主要利润点。所以在入门级DV机上往往看不到多少技术上的亮点。而且入门级DV的摄像效果也并不太令人满意。对于想追求一定的拍摄质量和效果的消费者，肯定对于中端DV是有一定的选择意向。目前可以选择的非立式DV型号有，索尼HC40E、JVC93AC和佳能MVX200i和夏普701D。\n
\n 索尼HC40E，具备100万像素CCD影像传感器以及SONY的高画质引擎技术，镜头依旧使用了10倍光学变焦的蔡司Vario-Tessar镜头。高画质引擎技术结合索尼独有的先进技术，包括超高速信号处理技术、先进解像度转换器和原始图像数码减噪技术以高速将模拟信号转化为数字信号，不但能有效减低因数码化而产生的噪点，也能快速捕捉影像数据，拍摄动态画面尤为显著。HC40E支持16：9录影模式，用户可直接以16：9模式储存于影带内，并在16：9宽屏幕电视上作全屏幕播放。使用了Memory Stick DUO取代Memory Stick作为存储卡，使得存储的容量更大，数据读取的速度更快一些。
\n
\n
\n
\n 从上面描述可以看出HC40E是一台有着不错性能表现的DV机，但是仍然不足已作为最具性价比的机器出现。HC40E是索尼2004年推出的一款中端产品，主要缺点就是CCD只有1/5英寸而已，而滤镜直径也才仅仅25毫米。前面提到过，HC15E尽管配备有30MM口径滤镜外加1/4英寸CCD，但摄像效果肯定是比不上高一个档次的HC40E。差别是信号的电子处理部分，如果HC40E能换上30MM口径滤镜和1/4英寸CCD，相信成像方面将表现更好。
\n
\n 从上面描述可以看出HC40E是一台有着不错性能表现的DV机，但是仍然不足已作为最具性价比的机器出现。HC40E是索尼2004年推出的一款中端产品，主要缺点就是CCD只有1/5英寸而已，而滤镜直径也才仅仅25毫米。前面提到过，HC15E尽管配备有30MM口径滤镜外加1/4英寸CCD，但摄像效果肯定是比不上高一个档次的HC40E。差别是信号的电子处理部分，如果HC40E能换上30MM口径滤镜和1/4英寸CCD，相信成像方面将表现更好。
\n佳能MVX200i采用1/4.5英寸隔行扫描CCD, 补色滤镜, 总像素约133万有效像素，口径是34MM。全中文菜单，AV、DV输入/输出功能，并具有14倍光学变焦。通过连拍功能，在SXGA分辨率下，可以选择5张/秒或3张/秒的连拍速度。高速连拍同样可以实现，为了简化连拍模式的设置，连拍、包围曝光和单张拍摄使用了单独的操作按钮。
\n
\n
\n
\n 客观上讲，佳能MVX200i应该算得上一款性价比很不错的中端DV机。不过它上市时间比较晚，降价的过程也相应比其它各款要有所后推，所以目前还不具有特别强的性价比优势。佳能MVX200i虽然在CCD的采用上大过索尼HC40E，可还是小于JVC93和夏普701D。中档次DV机差不多都是配置和功能较为齐全的机器，因此如果在电子信号的处理方面各有特色，不好一分高下的话，那么最直观的镜头口径和CCD自然成了重要的比较因素。
\n
\n 夏普701D采用1/4英寸133万像素CCD片，全中文菜单，CG硅系统液晶屏，彩色取景器，静像分辨1280*960.夏普701D的虑镜口径是30MM，算不上大，也算不上太小。外加十倍光学变焦，在基本性能上做得中规中矩。另外夏普701D带有闪光灯，这点比其它几款要强。因为中端DV都附带有一定的静像拍摄功能，而DV静像成像效果很大程度取决于光线强弱，因此没有闪光灯的话，在某些较差光线条件下是无法拍摄静像。旋转机身和内置式电池这些特点和上文中提到过的301D是一样的。\n
\n 夏普701D所带的LCD液晶屏很有些特色，像素也达到21万之多。不过话又说回来，夏普在配件和售后服务上远远达不到其它品牌DV的水准，这点未免使得其性价比打了不少折扣。另外自动白平衡不准已经是夏普的通病，如果场景转换过多，光线变化太快的话，仅凭手动调节，肯定使人增添不少烦恼。另外电池采用内置式设计，对于选择更大容量的电池造成了先天限制。因此作为家用中端机型来说，夏普DV具有极高的性价比竞争优势，只是还需要一定的时间。如果能进一步改良旧款DV性能，而不降低配置的话，相信它会有较好的市场前景。
\n
\n JVC93AC是笔者这次推荐给大家的一款最具性价比的DV机，它配有1/4英寸CCD，目前也就是夏普701D还能和其打个平手。10倍光学变焦虽然表现一般，但中端DV机主要是注重各方面的性能平横。因此也不算什么大缺点，索尼HC40E和夏普701D不也同样是抱着这样的宗旨吗。因此这一点上，JVC93并不输于其它型号DV。
\n
\n
\n
\n 另外，在信号处理方面，JVC独创的3维降噪技术，确保高品质画面的实现。视频噪音大约可减少30%，尤其在微光环境下摄像时。图像边缘的闪烁得以极大改善。而且JVC93内置自动LED摄像灯，对摄像有一定的帮助。因为它的CCD比较大，如果是配备1/6英寸CCD采用了摄像灯拍摄，那就没什么实际意义。JVC93的主要缺点在于对焦比较慢，对比起佳能和索尼所采用的较小尺寸CCD，对比起夏普那不争气的自动白平衡功能，JVC的缺点似乎更能让人接受一点。30.5MM口径的滤镜也仅次于佳能MVX200i的34MM而已。
\n
\n 总的来说，JVC93因为性能上、价格上、外型上和品牌上都具有相当的优势，因此综合而论，它应该排在十月中端DV机性价比之首，其次是佳能MVX200i,接着是夏普701D，最后是索尼HC40E。相信这个性价比排名应该还算公正客观。
\n
\n三、高端DV性价比选择——JVC DV-5000
\n
\n 家用高端DV机一般价格在7000元以上，具有相当像素的静像拍摄功能。以前市场都是单CCD机器，好像竞争并不混乱。自从有了松下低价3CCD机器GS70上市以后，很多概念和规则一下就被改变了。因为3CCD机器的原理有别于单CCD机器，而低价位3CCD机器除了抢占市场份额以外，并没有带来一个DV的技术革命。因此在本文中就不列在中高端DV性价比比对之内。
\n
\n 因为市场需求量少，高端DV并不像中低端DV有那么多的型号可以拿来对比。充其量就是索尼HC85E，佳能20i和25i(本文选取佳能25i对比）还有JVC5000。剩下的就是立式机器和佳能MVX3I。MVX3I价格至今居高万元以上，我想性价比最差的评比有可能才会提到它。\n
\n 索尼HC85E是索尼2004款的家用高端DV机，作为索尼2003年的高端型号TRV75E的升级版本，这款HC85仍然保持了索尼高端机的优秀品质，它采用了1/3.6 英寸、211万像素的HAD CCD影像感应器，水平分辨率可达530线解像度，其中有效动态像素为108万，静态有效像素为192万，可以拍摄高达1600*1200像素的静像画面。它的液晶屏是3.5寸，而且是采用高精混合型液晶，改善了日光下显示效果。可惜显示像素只有12.3万。另外使用蔡司的T*级镜头，理论上应该还是一个过人之处。轻触式LCD和3D中文菜单外加全新的NightShot plus是索尼2004年款DV所拥有的特点。
\n
\n
\n
\n 佳能25i是2004年款数码摄像机，采用1/3.4英寸CCD片，最大可拍摄静像素达到200万，光学变焦倍数可达14倍。佳能25I镜头有些特点，它是12片10组的镜头结构，包含了一片非球面透镜，并采用了佳能特有的超级光谱镀膜，它的好处让锐度和反差的更为出色和明显。另外镜头口径是34MM。功能方面，佳能25i也毫不逊色，拥有“超级夜景模式”、支持遥控和静态拍摄、肤色细节调整、直接打印等实用的功能。
\n
\n
\n
\n 佳能似乎一直力求在摄像机上实现高质量的静态照片效果，因而衍生出了“PhotoDV”这个概念。PhotoDV的照片拍摄功能主要表现在高速连拍、可选对焦框、包围曝光、辅助拼合和直接打印几个方面，这些功能的实现都得益于佳能自主设计开发的‘DIGIC DV’图像处理器，它可以区别于视频信号，而对静态信号进行单独处理。另外，佳能在新品发布和产品推广时也都以“宜静宜动”作为主题。
\n
\n 笔者总觉得佳能25i的推出并非具有所谓的新品概念。它顶多是从去年上市以来少人问津的佳能MVX3i机器上简化而来。减掉了光学防抖，减掉了3.5寸高像素液景屏，减掉了RGB原色滤镜。没有变化的是1/3.4英寸大小CCD，外加200万静像素的拍摄功能。外型和250i类似，生产成本也会要减掉不少。
\n
\n JVC5000采用F1.2大光圈镜头，1/4英寸133万像素超亮感度(HS)*CCD，静像素可达192万，附带3.5寸液晶屏，有闪光灯，随机还带有一个摄灯和一个外接麦克风，性价比很高。JVC5000是笔者认为的本年度性价比最高的一款高端DV。首先它的滤镜直径是52MM。这点就比索尼HC85E的37MM和佳能25i的34MM要大得多。并且JVC5000采用的是F1.2大光圈镜头，配合大口径滤镜使用无疑是如虎添翼。另外JVC5000也是配置的3.5寸液景屏，和索尼HC85E是一样大小，不过其20万像素要高于HC85E的12.3万。JVC5000比佳能25i的2.5寸液晶屏不仅要大上一寸，而且像素也更高。
\n
\n
\n
\n 三种DV型号都带有内置闪光灯，另外佳能25i多带有内置LEC摄像灯，但照明效果并不太好。而JVC5000不仅带有闪光灯，而且多带有一个外置摄像灯，对摄像光线适应肯定要好过HC85E和佳能25i。CCD方面虽然JVC5000的CCD尺寸最少，但对拍摄动态而言，1/4英寸CCD也不输于其它两款。只是静像素效果会要略差。此外JVC5000不带中文菜单，操作上略显麻烦。从性价比排名来看，JVC5000之后就是佳能25i，最后是索尼HC85E。其实这3款价格相差都不很多，因此都具有较高性价比。
\n
\n小结
\n
\n 本文力图通过各档次机型性价比的比对，为大家购买DV机作出一个参考。其实在投放市场前，各品牌生产厂商已经通过大量的销售数据和竞争机型而作出了自己的价格制定，应该来说DV的定价在它们眼里是符合性价比的，这个性价比更直白一点是应该为成本和利润比。因此大家购买DV时，应该尽量在满足自己需求同时排除更多的利润水份，去选择我们最喜欢的性价比机型。“不买贵的，只买对的”是我们的一贯原则。
\n\n
