新时代之战：14款双核CPU全面大比拼
\r\n
Core 2 Duo即将正式发布，国内各网站的报道也纷纷出炉，但是往往都是简单的罗列一下数据外加简单的分析，xbitlabs日前放出了一份详尽的Core 2 Duo处理器测试以及分析报告。在报告中，xbitlabs不仅提供了权威的测试数据，也通过详尽的剖析了Core 2 Duo诞生对双核处理器市场产生的影响。以下便是这份测试报告的全文（无删节）
\r\n 很明显，Intel发布Core 2 Duo和Core 2 Duo Extreme处理器对整个电脑市场都产生了巨大的影响。正如我们已经看到的，这些处理器为高端以及主流PC系统设定了新的性能标准。Intel的产品获得了“当今最快的x86处理器”的声望。不幸的是，曾经在电脑发烧友心目中占据位置的AMD正在被推回主流市场，成为廉价系统的出色解决方案。为了维持出货量，AMD采取了空前的降价手段。可见基于全新的“Core”微架构处理器已经促使电脑市场产生了迅速的变化。
今天我们试图追寻这最新的变化，以展示给大家一副清晰的画面，告诉大家新一代的双核处理器到底是怎样的。我们不仅要测试处理器的性能，还要分析其他的特征，预测AMD和Intel新老两代产品在多大程度上对消费者具有吸引力。
在进行到实际测试之前，建议读者看看我们先前的几篇关于Intel “Core微架构”处理器的文章，因为Core 2 Duo处理器的确将引发电脑市场的戏剧性变化：
\r\n- \r\n
- Getting Ready to Meet Intel Core 2 Duo: Core Microarchitecture Unleashed \r\n
- Intel Core 2 Duo E6300 + ASUS P5W DH Deluxe: Ideal Mainstream Platform?
双核处理器规格列表
\r\n\r\n
 |
| Intel |
\r\n
 |
| AMD |
测试的处理器以及平台
\r\n我们的测试涵盖了下列处理器，他们的特征是：最新、而且能够在市场上买到的。基于此，Socket939平台不在本次测试之列。我们也没有测试已经停产的，具备2M二级缓存的Athlon64 X2处理器。同时鉴于Pentium D 8xx处理器已经大量停产，他们中的大多数也缺席了这次测试。目前我们从市场上只能买到Pentium D 820（以作者所处的市场为准―译者著）。
\r\n在Pentium D 9xx产品中，将只有Pentium D 945和Pentium D 915这两款产品会继续出货，它们都不支持VT技术。其余的Pentium D 9xx都将在近期内停产。
\r\n虽然Intel已经停止销售Pentium Extreme Edition 965处理器，但我们仍然把它拉入到此次测试之中，毕竟它是上一代Netburtst架构中速度最快的产品。
\r\n- \r\n
- 处理器 \r\n
- AMD平台
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2); \r\n - Intel平台
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6400 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.73GHz, 1067MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 945 (LGA775, 3.4GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 915 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x1MB L2). - 主板：
ASUS P5W DH Deluxe (LGA775, Intel 975X 芯片组);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI芯片组). \r\n - 内存：2GB DDR2-800 SDRAM(Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12). \r\n
- 显卡：迪兰恒进X1900 XTX 512MB (PCI-E x16接口). \r\n
- 硬盘：迈拓MaXLine III 250GB (SATA150). \r\n
- 操作系统：Microsoft Windows XP SP2 with DirectX 9.0c.
- \r\n
主板均使用最新版的BIOS，设置为最佳性能。
\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n性能测试：SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n所有的CPU都进行了SYSMark 2004 SE的测试，这套软件使用各种具有典型意义以及不同负荷水平的测试程序给出了一个很好的复杂系统的测试成绩。它模拟了用户的日常工作，也包括了多线程的操作。最终测试软件得出几个数字以衡量在不同的环境下系统的表现：
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n最好的成绩是Core 2 Duo和Core 2 Extreme处理器在“数字内容创作和处理任务”中获得的。从上面的图表你们可以看到，即使是主流的Core 2 Duo E6600（2.4GHz）的成绩也超过了所有的Athlon64 X2处理器以及“至尊版”的Intel和AMD处理器（Pentium Extreme Edition 965和Athlon64 FX62），旗舰版的Core 2 Duo X6800处理器更是领先PEE965和FX62高达45％和25％。
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n\r\n
 |
SYSMark 2004 SE综合成绩
\r\n我们在典型的office环境下的应用测试成绩也与刚才的测试非常类似。Core 2 Duo处理器系列再度领先所有竞争对手。所有主频超过2.4GHz，使用“Core微架构”的处理器在全部测试中的成绩都超过了基于K8和Netburst架构的处理器。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n综合测试
\r\n\r\n
 |
综合测试
\r\n\r\n
 |
综合测试
\r\n即便是在技术落伍但仍然非常流行的单线程测试中，Core 2 Duo的成绩仍然相当惊人。我们认为共享的L2 Cache机制使得Core 2 Duo处理器在处理单线程任务的时候可以使用到全部的L2 Cache，反观Athlon64 X2和Pentium D处理器在处理单线程应用的时候只能使用到一半的缓存。
\r\n\r\n
 |
测试
\r\n新的3Dmark06测试提供了对多线程的支持。上一代处理器仍然无法抵抗来自“Core架构”处理器的强大攻势。Core 2 Duo X6800分别领先FX62和PEE965 5.4%和7％。需要提醒大家的是，相对较小的差距主要是由图形卡导致的，如果我们单看CPU的成绩，那么结果将完全不同：
\r\n\r\n
 |
测试
\r\n我想强调的是，对比其他的测试，FX62在这里的表现相当出色。它的主频只比Core 2 Duo E6600快了一点点。只是它仍然无法与顶尖的Core 2 Duo X6800处理器抗衡，后者比它几乎快了20％。
\r\n\r\n
 |
测试
\r\n由于大量使用FPU，Science Mark 2.0对K8架构的处理器是最合适的。这点我们在先前的评测中已经指出了。在这个测试中，AMD的K8相当有竞争力，在相同的价格下，K8只比Core 2 Duo处理器落后一点。而Netburst架构的处理器在这项测试中一直饱受指责，从图表中就可见一斑。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n游戏测试
\r\n\r\n
 |
游戏测试
\r\n\r\n
 |
游戏测试
\r\n\r\n
 |
游戏测试
\r\n\r\n
 |
游戏测试
\r\n读者可能还记得：我们一直将Athlon64的平台列为最佳的游戏平台，因为我们的之前的测试表明，Athlon64显著的领先于Pentium4和Pentium D处理器。但是现在情况发生了戏剧性的改变。Core 2 Duo和Core 2 Duo Extreme处理器领先于其他任何同时代的产品。AMD的顶级平台－FX62，不仅难以望X6800之项背，甚至连更为廉价的Core 2 Duo E6700和E6600都打不过。Intel上一代专为游戏打造的PEE 965，则连最便宜的Core 2 Duo E6300都无法击败。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n音频和视频解码
\r\n\r\n
 |
音频和视频解码
\r\n\r\n
 |
音频和视频解码
\r\n\r\n
 |
音频和视频解码
\r\n\r\n
 |
音频和视频解码
\r\n音频和视频的编码任务是对处理器效率的最好诠释。实际上，CPU只是影响编码性能的一部分，其他的所有部件都会对这一应用的性能产生影响。虽然我们在这部分测试尝试了不同的负载，但结果几乎是一致的：Core 2 Duo远远领先其他竞争对手，连一次机会都没留给它们。尤其是在数字内容编码上，Core 2 Duo X6800领先Athlon64 FX62达到22％，领先Intel自家的PEE965（还是在为数据流进行优化的情况下）49％！
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n图形和视频编辑
\r\n\r\n
 |
图形和视频编辑测试
\r\n\r\n
 |
图形和视频编辑测试
\r\n在Photoshop和Premiere的测试中，我们也没有什么新的结论可以得出。新架构的处理器再次提供了最高的效率，X6800，E6700以E6600包揽了前三名。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n档案操作
\r\n\r\n
 |
档案操作
\r\nWinRAR的测试结果依旧如此，唯一使我们感到意外的是PEE965的高性能：它可以同时处理四组数据流，这当然要归功于其“双核+超线程”技术，不过这也仅仅是昙花一现。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n\r\n
 |
专业图形和渲染操作
\r\n新的Core 2 Duo处理器在最终渲染和专业的OpenGL测试中获得了A+，在两种类型的测试中，顶尖的“Core 架构”处理器都大幅度的领先其他处理器。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n超频
\r\n今天我们主要探究Core 2 Duo X6800处理器的频率潜力。这款处理器没有锁频，通过它我们可以很容易的找到新的Conroe核心处理器的频率潜能。今天我们的目的是找到在不受主板或者芯片组制约的前提下，CPU可以稳定工作的最高频率。
\r\n需要注意的是，我们拿到的X6800的版本是B1，量产的X6800的版本号已经升级到了B2，我们有理由期待实际销售的产品会有更高的超频潜能。不管怎样，今天的成绩将为我们今后的分析提供一个新的起点。
\r\n在超频测试中我们没有使用任何特殊的散热手段，所有的测试都是在Zalman的CNPS9500 LED散热器下完成的。
\r\n首先，我们看看在不加压的情况下频率可以提高多少。这颗CPU的正常工作电压是1.3v。
\r\n我们很轻松的将CPU的倍频锁定在12x上，比正常的倍频高了1x。使用更高的倍频会导致系统的稳定性和可靠性降低，所以进一步超频就是通过提高FSB达成的。我们的CPU可以稳定工作的最高频率如下图所示：
\r\n\r\n
 |
CPU-Z显示
\r\n在不加压的情况下，Core 2 Duo Extreme从2.93GHz一路提升到了3.4GHz。16％的成绩，对一颗旗舰处理器来说是相当出色的。
\r\n但这肯定不是极限。大量的测试表明，65nm制程生产的Conroe核心对电压的变化是非常敏感的，因此在后续的测试，我们将核心电压提高到了1.475v。现在我们可以将倍频提高到13x，FSB达到了277MHz。
\r\n\r\n
 |
CPU-Z显示
\r\n处理器的频率达到了3.6GHz，比默认频率高了23％。我们得出的结论就是，不仅是最低频的Core 2 Duo处理器，最高频的Core 2 Duo处理器也有非常出色的超频潜力。
\r\n有些报道则公布了在风冷情况下，Core 2 Duo处理器达到的更好的超频成绩。当然，最主要的是看实际CPU的体质，Core 2 Duo超频之后的性能也会非常高。你不必对“Core架构”的处理器有如此高的超频潜能而感到迷惑，这仅仅是因为Intel希望为顶尖处理器留下更大的频率空间。新的“Core架构”处理器的特性意味着Intel可以在不同频率峰值和不同热量要求的情况下设计处理器，因此如果你忘记Conroe的最大TDP是65/75W并且使用高质量的散热器，那超频的成果会更为丰富。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n功耗
\r\nIntel的工程师在设计中不仅在寻求更高速的CPU，也对高经济性给予了关注，这点已经是公开的秘密了。在Core 2 Duo发布之前，Intel便开始使用“每瓦性能”的概念，并期望这一概念能尽快的得到消费者的认同。这也是为什么我们要将Core 2 Duo处理器的功耗与前一代处理器进行比较。
\r\n和以往一样，我们使用特殊的S&M软件来测量最大的功耗（你可以在这里下载这款软件）。我们测量流经CPU电源模块的电流强度，所以下面所列的数字没有考虑到主板上的CPU电压转换器的工作效率。
\r\n首先，我们测量了处理器在待机模式下的功耗。测试中关闭了AMD的“Cool’n’Quiet”和Intel的“EIST”。
\r\n\r\n
 |
功耗
\r\n正因为有多款处理器参加了测试，结果也存在着很大的差异。不过总体而言，Core 2 Duo处理器可以以自己的节能为荣。
\r\n现在我们来看看在满负荷的情况下发现的更有趣的现象。
\r\n\r\n
 |
功耗
\r\nCore 2 Duo和Core 2 Duo Extreme的低功耗给我们留下了深刻的印象。从节能的角度看，它们的确走在了竞争对手的前面。顶级的X6800的功耗甚至比Pentium D 915和Athlon64 X2 3800+还要低，如果再与旗舰的FX62或者PEE965相比，那差距又要拉大一倍。
\r\n换言之，Intel的“Core架构”处理器不仅在速度上空前，在功耗控制上也表现的非常优异。不过需要大家注意的是，我们还没有测试即将开卖的AMD低功耗处理器，希望在功耗水平上，它们能够接近Core2 Duo。
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n\r\n双核处理器的完整特性
\r\n接下来我们将对新的Intel处理器的性能以及与其他正在销售的双核处理器的比较给出我们的分析，并深入的讨论这些与虽然不与性能直接相关，但却会对消费者的购买意愿产生影响的特性以及参数。
\r\n首先，我们决定参测处理器性能的平均水平列出来。我们求出了参测处理器性能水平的平均数。大家注意我们在同一架构的处理器上看到了非常相似的相关性。因此，我们给出的值很好的反应了参测处理器在绝大多数应用程序中的平均水平。
\r\n\r\n
 |
双核处理器的完整特性
\r\n这张图表再度反映了新CPU的超群实力：FX62只能和Core 2 Duo E6600持平，PEE965甚至赶不上Core 2 Duo E6400。从性能角度看，X6800，E6700和E6600是性能测试的前三甲。
\r\n不过性能不是吸引最终用户购买产品的唯一因素，另外一个重要的因素就是价格。官方发布Core 2 Duo引起了市场的激烈变化：使用其他架构的处理器的价格几乎崩溃。Intel和AMD都宣布了大幅度调价的计划。所以，即便是在Core 2 Duo和Core 2 Duo Extreme的巨大光环下，其他处理器依旧有市场的需求。新的价格如下表所示：
\r\n\r\n
 |
价格对比
\r\n从这张图表上我们可以看到，AMD将X2处理器转入了主流区间，Intel则将Pentium D处理器定位为廉价的双核解决方案。
\r\n\r\n为了更好的阐明新的价格政策，我们将在提供处理器价格的同时也给出它们的平均性能水平：
\r\n\r\n
 |
性价比对比
\r\n如我们所见，AMD和Intel的新的价格政策非常棒。如果我们忽视PEE965以及FX62，那么就可以看到，所有的点都位于图表中的同一曲线上。这意味着任何一款双核处理器都处在最合理的性价比的范围内，不论是Intel还是AMD，我们买到的双核处理器都是“价有所值”的产品。
\r\n当然，进一步的分析显示，AMD处理器的定价仍然偏高。从Athlon64 4200+开始，每款X2处理器都面临一颗价格比自己高，性能也远超自己的Core 2 Duo处理器。“Core架构”处理器所代表的更昂贵的775平台也促成了AMD这样的定价方式。
\r\n在我们分析完产品的性能和定价之后，我们再来看看“每瓦性能”这个指标，尤其是Intel对这个概念极为热衷。
\r\n\r\n
 |
我觉得无须多说。Core 2 Duo同时整合了高性能和低功耗，Pentium D则恰恰相反。Athlon64 X2则处于中间，当然我们不认为这是最终的结论，最终的情况将因为低功耗的AMD处理器大量上市而发生变化。
\r\n在结论上，我还愿意提供给大家一张图表以显示处理器“每GHz性能”的指标。
\r\n\r\n
 |
每GHz性能
\r\n这不是一张令人赏心悦目的图表。它展示了不同架构处理器上提供相同的性能所需要的主频的数据。为了达到Core 2 Duo的性能，A64还需要20％的额外时钟主频，Pentium D则需要提速90％！这个比值不仅让我们估计这些CPU性能之间的大致相关程度，也帮助我们更好的了解Core 2 Duo和Athlon64 X2系列的最终型号是怎样的。
\r\n\r\n结论
\r\n事实上，我们已经在讨论性能，定价和功耗的时候得到了绝大部分重要的结论。我只想再重复一次，Intel这次的Core微架构的处理器的确非常出色。它们提供了非凡的性能，因此再度成为了高端处理器市场的领军者。
\r\n不过，Conroe的发布并不意味着AMD已经输掉了。AMD试图重组产品线的结构以更好的应对市场的需求。是的，AMD让Intel占据了高端市场，但是通过价格调整，AMD仍然使自己的产品保持了对主流市场的吸引力。记住即将到来的低功耗AM2 Athlon64 X2处理器，它们的TDP峰值只有65W，AMD的解决方案将从功耗着手。
\r\n我得说，Pentium D处理器已经失去了相当一部分的客户，但是市场仍然对其有需求。尽管高发热和高功耗是这系列产品的特征，不过对于廉价的系统而言，这仍旧不失为一种好的选择，所以你不应该放弃Pentium D。
\r\n所以，虽然Core 2 Duo和Core 2 Extreme无疑是x86处理器发展史上的新里程，但是要预言Intel即将取得对AMD的胜利为时尚早。两家公司仍将共存。只是，AMD将暂时放弃高端市场，将注意力几乎全部转移到主流和入门级市场。
\n
