世界杯开战在即，你是否还在为与家人争夺电视的使用权而烦恼呢？其实完全不必如此，买一台宽屏LCD，配一块电视卡，就不用再争电视了。而且用宽屏LCD还能观看大片、玩游戏，可谓一举多得。如果你现在确实需要一台宽屏LCD，那么请留意我们的这期宽屏LCD横评，从中你不仅可以了解到宽屏与普通LCD相比有何优势，还能对比出19英寸与20英寸宽屏LCD之间又有什么区别。
\r\n\r\n去年年底，各大显示器厂商便开始将注意力转移到宽屏。目前19英寸宽屏的价格已经比较诱人，20英寸宽屏也开始向3000元级别挺进，业内一些人士将2006年比喻成宽屏元年，种种迹象表明宽屏液晶迎来了它的春天。
\r\n2006，宽屏元年
\r\n与普通19英寸LCD相比，19英寸宽屏LCD的面板切割成本并没有提高，而且随着生产线技术的提高，19、20英寸宽屏液晶面板的切割成本还会大幅下跌。目前市场上所销售的19英寸宽屏LCD价格要比普通19英寸LCD高200-400元，不难发现这里面有着较大的利润空间。对于生产厂商和销售商来说，追逐利润是最终目标，宽屏的流行必然会为他们带来更大的利润，这也就不难解释厂商为什么会不遗余力地宣传宽屏LCD了。
\r\n其次在微软即将发布的下一代操作系统Vista中，将多媒体数字娱乐应用作为未来PC的主要应用，而16:10宽屏格式、支持HDTV等则是新标准之一，这就意味着液晶厂商都必需顺应这一标准，推出自己的新产品。无独有偶，Intel发布了全新的“欢悦”平台，也将家庭数字娱乐作为其重要战略，在这一战略中，宽屏已经不仅限于客厅的电视，PC配上宽屏液晶也将成为下一代的标准。另外，国际视频组织VESA则把1440×900、1680×1050、1920×1200作为标准的分辨率添加到VESA规格当中，这就更坚定了液晶厂商推出高分辨率宽屏液晶的决心。
\r\n宽屏渐热，独缺国外品牌
\r\n事实上，在宽屏LCD逐渐升温的同时，我们也发现了一个怪现象，那就是在市场中缺少国外品牌的产品。从我们此次征集的产品看，国外品牌只有三星一家，而且还是在最近才发布的新品。至于像LG、飞利浦、SONY这些国外厂商，我们从厂商那得到的答复几乎都是：目前宽屏LCD产品只有一款，且还未在中国地区发布。这让我们不禁奇怪，为何国外品牌厂商都不急于推出宽屏LCD产品，以在市场中占得先机呢？这似乎不是它们的一贯作风。
\r\n究其原因，这主要还是面板厂商之间发展方向不同所造成的。据业内消息，目前只有台系的厂商热衷于宽屏面板的生产，而韩系厂商还是将更多的精力放在普通LCD面板生产上。就拿三星来说，虽然近期推出了两款宽屏产品，但与其普通LCD产品数量相比，仍属于凤毛麟角。作为目前全球第一大19英寸显示器供应商，三星尚且如此，其他国际品牌厂商不跟进也就很好理解了；另外一个原因，由于2006年面板产业将整体向6代线迈进，而6代线将会更加适合切割20英寸宽屏，因此市场是否会跳过19英寸而直接迈入20英寸宽屏，目前也都是一个未知数。为了注重长远发展，国外品牌厂商的这种做法似乎也很有道理。不过伴随微软多媒体系统和新一代操作系统Vista即将发布，以及在多媒体等应用的潮流带动下，宽屏将成为液晶显示器厂商未来突破市场瓶颈的武器却是一定的。
\r\n大？还是更大？
\r\n消费者永远不会放弃对大尺寸液晶显示器的追求，有显示器业者指出，由于市场对19英寸液晶显示器的接受度提升，因此可预估下一步液晶显示器将朝21英寸、22英寸或23英寸的发展方向前进。但由于屏幕增大后，人体视觉对21英寸与22英寸，或22英寸与23英寸的分辨性不大，加上24英寸宽屏符合面板厂产线的经济切割尺寸，再配合3D游戏的热度提升，如此24英寸有相当大的机会成为下一代大尺寸液晶显示器的主流尺寸。
\r\n不过，虽然24英寸的液晶显示器在2005年就已在市场上推出，但由于价格过高，目前多用于专业领域，短期内很难在一般消费市场有好的销售表现。并且以今年宽屏LCD的发展来看，预估19～20英寸仍将是需求最大的尺寸。不过21英寸、22英寸的液晶显示器价格会有所下滑，预估2006年可拿下市场约3～5%的市场占有率。至于24英寸宽屏LCD，将会是未来两年市场发展的方向。
\r\nTips:
\r\n宽屏面板成本更低是成就宽屏低价的首要因素。如何充分利用一张液晶，使其切割出最多的屏幕，也就直接关系到面板厂商的获利情况。目前，台系面板厂商以5代线为主力生产线。从下表中可以看到一张液晶面板，能够切割出12片 17英寸SXGA或9片 19英寸SXGA屏幕。同样用来切割宽屏，能够获得12英片 19寸WXGA或8片 20英寸WSXGA宽屏幕液晶。很显然，在5代线上19英寸宽屏具有绝对的优势。而韩系面板厂基本已经跨过5代线，以6代线为主要生产动力！当从6代线或7代线的面板上切割的话，宽屏显示器面板的价格将会更加经济实惠。因为对于6代线来说，使用4:3的比例只能切割出16个20英寸的LCD显示器面板，而宽屏面板可以切割出20块。
\r\nHow we test我们如何测试
\r\n虽然这已经是我们第二次进行大型LCD的横评测试，但与第一次相比，此次横评的宽屏LCD产品针对性很强，第一次的测试方法并不适合在本次测试中应用。任何产品最终都要在应用中体现出其实际的性能，所以站在用户的立场，从用户的实际应用中去规划测试项目，根据用户在应用中对显示器不同性能的需求去制定评分标准，测试结果也必然是最接近用户在实际使用中的效果。所以在测试脚本的制定、测试内容以及测试方法上我们都做了改进，秉着对用户、对厂商负责的态度，力求给出最为客观、公正和全面的结果。
\r\n在测试脚本的制定上，我们提高了“外观造型”的比重，主要是考虑到现在消费者在购买产品时的第一印象就是产品外观，外观制作的优良将直接影响消费者的购买欲；另外，降低了“功能易用性”和“性能指标测试”的比重，虽然这两部分所占的比重仍然是评测中的重点，但由于在上次评测中发现这两部分得分在产品之间的差距很小，对整体成绩影响有限，所以略微进行了调整；最后在“显示质量”上也进行了调整，加大了这部分的比重。因为这部分是考察显示器质量很关键的部分，也是消费者最能直观评判显示器品质优良的手段。同时为了避免影响公正性，我们所有的主观测试项目都是由三位工程师分别打分，以平均成绩作为最终测试结果。最后在评分中，我们也将价格因素考虑其中，因为对于这类面向一般用户的产品，价格绝对是要考虑的重要指标。
\r\n在我们的评分系统中，每台显示器的总分值均为100分，根据大多数用户考量显示器时的注重程度，对各个考察项目设定了不同的比重。(参见评分构成图)。
\r\n每台显示器在经过严格测试之后，我们得到大量了的测试数据，经过评分比重的构成，进行了加权计算，最后得到一个直观的分值，供读者参考。
\r\n在性能指标测试项目中，我们主要考察了亮度(包括峰值亮度与出厂设置亮度)、动态对比度(包括动态范围与标准对比度)、亮度均匀性、黑电平、灰度系数(GAMMA值)、色彩饱和度、相对色温偏差、坏点与功耗共九项性能指标，这些性能指标可能有的用户并不了解，但这些指标决定了一款显示器显示质量的优劣。
\r\n测试软件：
\r\nDisplayMate是目前最专业的显示系统测试软件，在国际上屡获大奖，它是美国DisplayMate Technologies公司推出的专业级显示系统测试/调试软件。
\r\nDisplayMate测试软件除了进行质量分析测试之外，还可以用这个软件设置显示器的亮度和对比度。通过专门测试图像，DisplayMate可以帮助我们判断各台显示器的色彩还原、色彩/灰度过渡、高亮度区域的推尾和交错闪烁现象。
\r\n测试样张：
\r\n风景样张：观察图片的层次感、颜色、景深的变化，可以反映出显示器在大景深画面下的把握能力。
\r\n人物样张：人物样张可以测试出显示器在图片细腻之处的把握是否到位，通过观察人像的皮肤还原、质感、发丝，就可以让显示器的整体把握能力显露无疑。
\r\n静物样张：静物样张可以反映显示器的饱和度，无论是饱和度过高还是过低，都会降低画面的真实感。
\r\n夜景样张：通过夜景可以反映显示器是否能够显示更多层次，如果显示器的对比度不高，则样张背景回显得很模糊，不清晰。
\r\n测试设备简介：
\r\nChroma 2227视频信号图像发生器
\r\n目前多数制造商进行测试采用的标准视频信号图像发生器，结合模拟信号(250MHz)和数字信号(165MHz)，提供目前LCD显示器与CRT显示器标准(VESA Standard)视频信号源，可在单机及PC应用软件VPG PLUS自行编辑各种不同的时序参数、图像及测试程序，其完整的测试功能完全符合我们的要求。
\r\nChroma 2227内建了丰富的时序文件及多样化的图像选择，绘图以On Screen Drawing方式进行，并有动态影像。数字信号为TMDS输出，其点频率为25~165MHz，测试画面解析度可达UXGA，DVI-I Connector包含数字、模拟信号及DDC2B信号，符合DDWG DVI(Ver:1.0)信号标准。
\r\nChroma 7120 LCD色彩分析仪
\r\n与Chroma 2227视频信号图像发生器配套使用的色彩分析仪，也是目前制造商进行测试的标准色彩分析仪，采用非接触式测量设计，用以测量LCD面板和监视器的亮度与色彩表现及白平衡调整。运用先进的微处理器及光电转换技术，搭配精密的光学元件与电路设计，具有高速、精确、稳定的色彩测量能力。
\r\nChroma 7120配备近似CIE 1931配色函数的感应器，可精确测量LCD面板发射的光能量。可自由在三种不同色度坐标系统之间切换，包含xyY(xy:色度坐标值，Y:亮度值)，TΔuvY(T:相关色温，Δuv:与黑体辐射曲线之色差，Y:亮度值)与RGB模式。亮度测量范围达0.01~999 cd/m2(或0.29~292 fL)，可涵盖所有LCD的测量。
\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n19英寸VS20英寸
\r\n19英寸好？还是20英寸好？似乎从数字上看是20英寸更吸引人一些，可价格上19英寸却又贴近消费者。如此难以取舍的问题让我们测试工程师都无法快速给出答案，更何况是普通用户呢。所以我们不妨让19英寸和20英寸宽屏LCD来次横向对比，通过文本处理、网页浏览、图形处理、宽屏游戏、视频播放以及价格几方面的对比测试，看看究竟谁更适合我们？
\r\n\r\n文本处理
\r\n由于LCD的点矩对显示字体的大小有很大影响，所以在文本处理测试中，我们选择最常用的Word做为测试软件，以此来考察19英寸和20英寸宽屏谁更适合文本办公。尽管Word可以根据需要任意调节显示百分比，但是Windows中并非所有字体都可以任意调节，因此点矩对字体的影响依然普遍存在。测试样张我们定义为标准A4幅面，字号为5号。宽屏的另一大优势就是可以在一屏内显示更多的内容，所以测试中我们也针对宽屏的这个特性进行了对开页面显示的对比。
\r\n从对比中我们不难发现，19英寸宽屏在点矩方面占有一定优势，其0.283mm的点矩刚好介于普通4:3比例17英寸LCD 0.264mm与19英寸LCD 0.294mm之间，所以既不会像17英寸LCD因为字体过小而看不清楚，也不会像19英寸LCD那样由于点矩偏大导致画面显得不细腻。反观20英寸宽屏LCD的点矩为0.258mm，比普通17英寸LCD还要小，因此所显示出来的字体也更小，如果在较远距离观看会非常吃力，这对于长期从事文字处理的工作人员来说，肯定不适合。
\r\n虽然在单页显示时，19英寸宽屏LCD更占据优势，但在对开页显示方面，情况则刚好相反。从对比情况看，无论是19英寸还是20英寸，在对开页显示上都显得字体过于偏小。相比较而言，20英寸宽屏LCD的显示效果更容易接受。其原因在于20英寸宽屏LCD在显示完整A4对开页时，其页面缩放比例为74%，而19英寸宽屏LCD的比例为61%。由此可见，在显示多页面时，20英寸宽屏LCD的优势很明显。
\r\n可以说，在文本显示方面，19英寸与20英寸宽屏LCD的表现在伯仲之间，各有各的优势。但相比较而言，19英寸似乎优势更大一些，毕竟用对开页方式进行编辑处理的用户还是少数。
\r\n19英寸：★★★☆ 20英寸：★★★
\r\n视频播放
\r\n视频播放效果好一直是宽屏LCD宣传的口号，HDTV似乎更是宽屏LCD播放的专利。目前HDTV的规格主要分为三种：720p、1080i和1080p，转换成分辨率就是1280×720逐行、1920×1080隔行和1920×1080逐行。比较19英寸和20英寸宽屏LCD的分辨率可以看出，19英寸宽屏LCD比较适合的HDTV规格仅为720p，而20英寸宽屏LCD则可以支持到1080p规格。从这些指标上看，20英寸宽屏LCD应该更适合追求完美画质。
\r\n单纯从指标上比较19英寸和20英寸宽屏LCD谁更适合观看HDTV似乎有些片面，毕竟影片的效果是需要用看才能真实体验的，因此在对比时我们也采取了观看的方法来更直观地感受二者之间的区别。通过对比我们发现，实际上19英寸和20英寸宽屏LCD在实际显示面积上并无明显差距，后者只是在宽和高方面领先2.3cm和1.44cm，这点差距根本不足以在影片中体现出“更震撼”的效果。况且，20英寸宽屏LCD 1680×1050dpi的分辨率也没有完全达到1080p规格的要求，所以它也不能称为“完美”的产品。另外我们也分别在两台显示器上播放720p与1080p的视频文件，从效果上看，如果是播放720p的影片，19英寸宽屏LCD要好一些，因为影片基本可以占满整个桌面，而20英寸宽屏LCD则会在四周留下不小的空边(影片尺寸为标准大小，不进行满屏播放)。播放1080p的影片，情况则刚好相反。虽然20英寸宽屏LCD也不能完全将画面显示出来，但远比19英寸宽屏LCD所能显示的画面要多。
\r\n另外在满屏播放状态下，19英寸宽屏LCD则稍占优势。同样是播放720p影片，19英寸和20英寸宽屏LCD都需要对画面进行放大，但相比较而言19英寸宽屏LCD由于放大的比例较小，因此精细度要高于20英寸宽屏LCD。如果是播放1080p影片，无论19英寸还是20英寸宽屏LCD都需要对画面进行缩小，所以在精细度上并没有明显的区别。
\r\n客观地讲，19英寸和20英寸宽屏LCD只能算是入门级的HDTV视频输出设备，因为它们都无法将影片的震撼力完美展现出来。但是与那些动辄几万、几十万的专业家庭影院相比，这种廉价的影音解决方案更容易被消费者所接受，至于是选择19英寸还是20英寸，那就要看你是否介意“1英寸＝1000元”的差价了。
\r\n19英寸：★★★★ 20英寸：★★★★
\r\n图形处理
\r\n针对专业图形处理用户，屏幕越大的显示器越有利已经成为基本共识，宽屏的出现更是让他们的工作效率进一步提高。
\r\n其实从严格意义上讲，无论19英寸还是20英寸宽屏LCD都无法完全满足专业图形处理用户的需求，20英寸以上LCD才是他们的首选。因为用户同时能浏览的内容越多，移动窗口的次数就越少，而且处理效率也会得到相应提高。特别是以Photoshop为代表的图形处理软件，对显示器的要求一定是屏幕大、分辨率越高越好。在这方面，19英寸和20英寸宽屏LCD都只能算入门级产品。如果非要比较一下的话，拥有1680×1050dpi分辨率的20英寸宽屏LCD似乎更好一点。
\r\n19英寸：★★★☆ 20英寸：★★★★
\r\n宽屏游戏
\r\n从目前情况看，宽屏与游戏依旧是个对立的概念，因为现在支持宽屏的游戏实在少之又少。但是不可否认，这种新显示比例带来的视觉效果增强是显而易见的，图中是《Half-life2》使用宽屏前后的同一场景对比。我们可以看到，在16：10的宽屏比例下，游戏的分辨率无疑更高，而且宽屏还能显示更宽广的视场角度和更多的画面内容，这是和人眼水平视场大于垂直视场生理特点相符的。而对于时下流行的竞技游戏，使用高分辨率的宽屏LCD意味着你将在对手发现你之前先发现对方，而且对周围环境的察看范围也比对手高出一筹，优势显而易见。
\r\n回到19英寸与20英寸宽屏的对比上，在游戏表现方面这两种尺寸的产品差距很小，所能显示出的画面场景也相同，可以说在这个回合上两者算是打了个平手。
\r\n19英寸：★★★★20英寸：★★★★
\r\nTips:
\r\n在NVADIA显卡驱动界面，屏幕分辨率和刷新率选项下的高级选单功能中，提供了四种选项功能：固定纵横缩放比例、居中输出、显示器缩放比例以及显示器适配器缩放比例。完全可以满足游戏分辨率点对点输出或者保持原始比例的拉伸输出。
\r\n同样，ATi也有类似的屏幕拉伸设置选项，其所能实现的选项功能比NVADIA的略显简单，只有全屏拉伸和居中保持原有分辨率两个选项，不过对于游戏玩家来说，也够用了。
\r\n网页浏览
\r\n现在我们浏览的Web页面尺寸多为800×600dpi，也就是说，当显示器的分辨率达不到这一要求，页面左右两边将无法同时显示完整。也许有用户会说，现在液晶显示器的分辨率都已经达到1024×768dpi甚至更高，完全可以显示一个完整的Web页面。但对于宽屏LCD，我们却不能以此标准来衡量。我们要求宽屏LCD要能同时显示两个页面才算合格。也就是说宽屏LCD的水平分辨率必须达到1600dpi以上才行。
\r\n很显然，在这一回合的较量中，19英寸宽屏LCD只能甘拜下风。因为19英寸宽屏LCD的标准分辨率只有1440×900dpi，只能显示一个完整的Web页面，如果非要显示两个页面的话，不仅显得非常拥挤，并且有一个页面必须通过拖拽横向导航条才能看清楚。而20英寸宽屏LCD的1680×1050dpi分辨率则刚好可以显示两个页面。
\r\n当然，20英寸宽屏LCD也并非没有缺点。毕竟限于点矩的影响，所显示的字体相对较小，长时间观看眼睛容易出现疲劳。但是与文本处理比起来，由于网页多以图文并茂的形式表现，用户在观看时不会特别在意字体的大小，况且浏览器一般也设有调节字体大小的功能，因此不适应性也要小很多。
\r\n19英寸：★★★20英寸：★★★★
\r\n写在最后
\r\n通过应用对比我们不难发现，19英寸和20英寸宽屏LCD的表现可谓各有千秋。19英寸宽屏LCD在文字处理方面更适合办公用户，而20英寸宽屏LCD在网页浏览方面则有很大优势，在图形处理上也占优。至于游戏和视频播放方面，两者打了个平手。
\r\n也许有用户会问，说了这么多，究竟应该选19英寸还是20英寸呢？其实这个答案最终还要取决于价格。从现阶段两者的价格看，我们认为19英寸宽屏LCD更具有吸引力。就像前面所说的那样，“1英寸＝1000元”的差价并不算小，况且20英寸宽屏LCD的表现还不能真正达到“物有所值”。另一方面，宽屏LCD目前仍属于普及阶段，厂商们更倾向以19英寸来吸引消费者。同时在面板成本上，19英寸也要比20英寸经济，这也是为什么20英寸宽屏LCD价格居高不下的原因之一。尽管19英寸宽屏LCD现今有诸多优势，但我们依然认为20英寸宽屏LCD将会主导市场。消费者的需求永远是厂商追逐的动力，当用户真正认识到宽屏的好处时，20英寸宽屏LCD的优势也就体现了出来，届时其价格势必要下滑。一旦两者之间的价差接近300-500元，那么市场份额将大幅提升，20英寸宽屏LCD绝对是不二选择。
\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n编辑选择奖
\r\n多年来我们一直欣赏的普通显示屏画面，已经无法满足用户的视觉需求。而宽屏LCD给予了我们更多希望，其满足了用户更高品质更个性化的需要，为人们的视觉生活增添了更多乐趣。但是我们也清晰的看到，目前市场中的宽屏LCD产品并不像想像的那么多，去年乃至今年上半年，厂商们更多的是让消费者认识宽屏、了解宽屏，然后再推出产品，也许到今年下半年才是宽屏真正发展起来的最佳时机。
\r\n不过我们也欣喜的发现，目前宽屏LCD的价格正在适应普通消费者，即使与同尺寸普通LCD相比，两者之间的价差也已经非常小，加上宽屏的诸多优势，让消费者更容易接受宽屏LCD产品。此次评测，我们共收到了8个厂商11款19英寸及20英寸宽屏LCD，纵观这些产品发现，如今国有品牌产品在质量和做工上都有一定提高，虽然还没能完全赶上国外品牌，但二者之间的差距正在缩小，这也是我们希望看到的。毕竟国有产品质量的提高也会增加市场竞争力，不是一味地靠低价来吸引消费者。
\r\n通过评测，三星的两款宽屏LCD的综合得分排在所有产品的前两名，尤其是性能方面，由于是采用三星自己生产的LCD面板，因此在产品质量上能得到保证，从而使其得分名列前茅。并且在成本的控制上也可以做到更低，这也是为什么此次评测的两款三星宽屏LCD在价格上并不比国有品牌产品贵的一大原因。综合以上因素，PC Labs中国实验室将“编辑选择”称号授予940BW和205BW。另外长城A93也获得“编辑选择”称号，说实话长城产品能够再次获奖实出我们的意料，但从侧面也反映了我们国有品牌产品质量的确在提高，而且在产品设计的新颖性、易用性和人性化设计上，A93也不会输给其他产品。
\r\n当然没有获得“编辑选择”推荐就并不意味着产品不好，其实像我们此次评测的华硕PW191，其无论在性能还是做工方面同样名列前茅，但我们选择产品时还要考虑价格的因素，如果从这个角度讲，PW191显然还是有值得推敲的地方。而像长城的A92则恰恰相反，虽然价格便宜，但性能却比较一般，同样我们认为这样的产品也有提高的空间。事实上，对于产品的选择，主要还是要看消费者对产品有什么样的需求，就像我们常说的性价比，其实也是个很模糊的概念，因为每个人与每个人的性价比概念都不相同，我们不能用我们的标准来衡量别人，所以在我们的评测中，也尽量避免这种情况，用最公平的方法来诠释性价比。
\r\n三星940BW
\r\n940BW是三星推出的第一款19英寸宽屏LCD产品，其一上市就以支持HDCP技术成为可以支持下一代操作系统的首选产品。
\r\n
三星940BW
\r\n三星940BW采用了超窄边框和简洁的设计风格。前银后黑的双色搭配、超窄的边框、电源键和OSD按键的一字排开设计等，这些看起来不经意的细节，却体现了三星在工业设计上的造诣。940BW的底座设计也和其他宽屏产品有很大的不同，可以随意调节高度和倾角，同时它的自由升降系统非常有特色，通过液压装置可以不需要用力就可以使屏幕自由上下活动，这种设计即使在高端显示器中也不多见。
\r\n测试中940BW可以将画面的细节准确地展现出来，只是缺少了一点透亮感。我们分析这是由于其采用的是6bit的TN面板，只能显示16.2M色彩，所以影响了表现。另外940BW也具有其他三星显示器的共同特点，红色艳丽，饱和度过高，使画面看上去有点不真实。
\r\n作为三星推出的第一款19英寸宽屏液晶显示器，940BW的表现是值得肯定的。同时其价格也很有优势，因此我们将“编辑选择”称号授予这款产品。
\r\n主要优点：支持HDCP技术
\r\n主要缺点：红色饱和度过高
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-810-5858
\r\n价格：2399元
\r\n网址：www.samsung.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：204nits
\r\n亮度均匀性：90.1%↑
\r\n标准对比度：483:1
\r\n色彩饱和度：70.1%↑
\r\n色彩准确性：0.0082↓
\r\n↑值越高越好↓值越低越好
\r\n长城A92
\r\n作为一家国产老牌显示器厂商，长城对宽屏显示器市场的重视程度不能不说是少见的。在今年早些时候的发布会上，长城一次性推出了3款宽屏液晶显示器，除了前两期我们介绍过的A91之外，此次评测我们又收到另外两款产品A92、A93。与A91简朴的风格不同，这两款产品在外形设计上有了很大的改观。
\r\n
长城A92
\r\nA92具有典型的欧洲风格，并且一改传统液晶显示器底座的分边设计，底座与边框同色一体化，简洁、协调。圆弧、圆边设计元素，使产品体现着亲和力。应该说，A92在外观上的突破是成功的，毕竟消费者在购买显示器时对产品的印象也是很重要的。不足的是，A92不支持DVI接口。
\r\n从测试成绩上看，A92的表现较为一般，其各项性能得分均排在中游，这也与其采用的TN面板有关。测试中，A92的亮度均匀性不好，在白屏下四角的亮度明显要比中间暗一些，并且画面整体色调比较偏暖。样张表现上，A92并不能很好的将画面色彩完全展现出来，层次感稍差，在夜景照片中，我们发现背景已经变得比较模糊了。
\r\n虽然性能不占优势，A92 1999元的价格却在19英寸宽屏LCD中绝对有竞争力，再凭借不错的外形设计，相信还是会得到一部分消费者认同的。
\r\n主要优点：价格便宜，外观时尚
\r\n主要缺点：没有DVI接口
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-810-0285
\r\n价格：1999元
\r\n网址：www.greatwall.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：178nits
\r\n亮度均匀性：79.7%↑
\r\n标准对比度：645:1
\r\n色彩饱和度：76.8%↑
\r\n色彩准确性：0.0334↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n长城A93
\r\n
长城A93
\r\n单从外观上看，A92比A93还是出色一些。但与A91相比，A93的设计就有很多独到之处。从外形上不难看出，A93走的是家庭路线，其设计思路中有明显的家电味道。面板下方的层次变化使面板延续窄边的概念，整体凸凹有致不失简约大方。黑白的分色通过曲线界面体现完美的搭配，也让视觉得到最好的互补，只是做工上略显粗糙。TV功能、可壁挂和高品质立体声音箱，更为用户影音享受提供了无限的扩展空间。另外，通过了解得知，在以后的A93型号中，还会增加遥控功能，看来长城是真想把它做成一款“家电”产品。
\r\n显示表现上，无论是性能测试还是主观评价，工程师对A93的评价都要比A92高。也许是要兼顾一些非PC应用，所以在对比度、亮度方面A93都要高一些。同时在色彩饱和度与色彩过渡上，A93的成绩也排名靠前。从样张测试中可以看出，A93对颜色的把握很准确，画面的层次感也能表现出来，同时最主要的是画面的真实感很强。
\r\n虽然A93的价格要比A92贵一些，但如果考虑综合性价比，我们仍然会向消费者推荐A93。因为在200元的价差内，我们认为性能还是更重要些。也正是以上因素，我们将“编辑选择”称号授予长城A93。
\r\n主要优点：显示质量好，外形有特色
\r\n主要缺点：机身做工不精细
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-810-0285
\r\n价格：2199元
\r\n网址：www.greatwall.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：181nits
\r\n亮度均匀性：87.1%↑
\r\n标准对比度：612:1
\r\n色彩饱和度：76%↑
\r\n色彩准确性：0.0262↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\r\n美格WB9D
\r\nWB9D以黑色作为主基调，虽然没有采用窄边设计，但边框和整块面板风格配合的仍然相当到位。屏幕的四个边角没有进行圆角处理，略显生硬。从整体来看，产品外观风格比较硬朗，并没有太多的修饰性设计。通过欧盟RoHS绿色环保认证的无铅生产工艺，让WB9D多了一层健康概念，在同质化趋势明显的中低价显示器中增加了一个不错的卖点。唯一不足的是，WB9D的顶部设计有散热孔，如果较长时间不使用的话会造成灰尘堆积。
\r\n
美格WB9D
\r\nWB9D不仅提供DVI接口，而且还提供了2个VGA接口，方便多信号源输入，特别是喜欢用液晶显示器看电视的朋友，外置电视盒可以长期连接在显示器上了，而不用经常进行烦琐的切换动作，面对马上来临的世界杯，也不用和家人争夺电视使用权了。
\r\nWB9D在亮度和对比度方面基本能够让普通用户满意。各个单色的显示给人的感觉是比较淡，这也是由TN面板的特性决定的，灰阶测试的表现也证明了这一点，为了追求更高的响应时间，并且能够显示更多的色彩数，抖动算法和降低色彩粘滞性措施的加入，必然使得WB9D在色彩鲜艳度与纯正感方面有一定下降，不过这些都是在专门测试中才能体会到的。
\r\n主要优点：提供2个VGA接口
\r\n主要缺点：产品细节设计有待提高
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-830-6285
\r\n价格：2199元
\r\n网址：www.magchina.com
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：153nits
\r\n亮度均匀性：96%↑
\r\n标准对比度：439:1
\r\n色彩饱和度：69.1%↑
\r\n色彩准确性：0.0139↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\nAOC 193FW
\r\nAOC 193FW是PC Labs实验室很早之前就评测过的一款产品，它给我们留下的最深印象就是超薄的机身。即使与此次评测中几款最新推出的宽屏LCD相比，193FW在这方面依然很有优势。但从做工上看，这款宽屏LCD则略显单薄，工艺有待提高。
\r\n
AOC 193FW
\r\n193FW比较有特色的还有它的按键，将传统的凸出型按键变成薄膜式开关，手感比前者要好不少。并且193FW的控制键很齐全，除了菜单控制键、上下移动键等按键以外，还配备了专门用于亮度调节的功能按键，通过这个按键可以在标准、电影1、电影2和图片模式这几种显示模式中自由转换。不过我们感觉如果再加上游戏模式就更好了。另外值得注意的是，193FW上去掉了对9300K和 6500K两种色温的支持，结果就是显示效果会偏红和偏蓝。
\r\n测试中193FW的黑电平值比较高，说明这款产品存在漏光的现象，同时还导致对比度偏低。好在它的屏幕亮度均匀性不错，因此显示画面时各部分的颜色可以比较准确的显示出来。在主观测试时，193FW的表现不算出众，但在可接受的范围之内。考虑到这款产品设计的轻便性，我们认为193FW还是有可取之处的。
\r\n主要优点：提供场景预置模式
\r\n主要缺点：黑电平值略高，影响对比度
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-830-6285
\r\n价格：2199元
\r\n网址：www.aocmonitor.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：142nits
\r\n亮度均匀性：95.1%↑
\r\n标准对比度：352:1
\r\n色彩饱和度：68.6%↑
\r\n色彩准确性：0.0108↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\r\n华硕PW191
\r\n亮面的黑色钢琴烤漆边框与镜面宽屏幕，加上触控感应式按键操作，都反映出与众不同的设计理念。单从外观设计的角度讲，华硕PW191无疑是此次评测的11款产品中最出彩的。
\r\n
华硕PW191
\r\n除了外观设计外，在人性化设计和易用性上，PW191也有独特的地方，但也有不足。水平、垂直旋转功能的设计是其他产品不具备的，在How We Test里我们也提到过旋转功能对宽屏LCD的重要性，这里就不赘述了。触控感应式按键在背景灯光的作用下，避免了出现因为经常性设置的操作失误，橙色的背景灯也使显示器更炫更酷。不过在使用时我们也发现，这种按键的灵敏度有待提高，经常会出现按了不反应或者菜单乱跳的现象，希望华硕能予以改进。画面表现上PW191也很优秀，这些从我们的测试成绩中就可以看出来。唯一不足的是PW191的色彩有些过于艳丽，显示效果缺乏真实感。
\r\n事实上，如果不考虑价格因素的话，我们一定会向消费者推荐这款产品，毕竟这款产品在各方面的表现都很出众。真正阻碍我们向大家推荐的理由是它的价格，其3388元的报价甚至超过一些20英寸宽屏LCD，虽说“一分钱一分货”，但过高的价格却使很多消费者望而却步，性价比在这里依然是很重要的。
\r\n主要优点：外观设计独特，显示效果出众
\r\n主要缺点：触控感应式按键灵敏度不高，价格贵
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-820-6655
\r\n价格：3388元
\r\n网址：www.asus.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：187nits
\r\n亮度均匀性：86.1%↑
\r\n标准对比度：568:1
\r\n色彩饱和度：69.9%↑
\r\n色彩准确性：0.0197↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\nNESO LD999W
\r\n
NESO LD999W
\r\n从去年底，NESO(尼索)液晶与专业配货商讯宜成为合作伙伴之后，也开始频发新品。LD999W就是NESO针对市场需求发布的第一款宽屏LCD。
\r\nLD999W采用窄边框黑色外型设计，这种设计如今已经成为液晶显示器的一种经典造型。但就个人而言，这种设计更像工业产品，缺乏家庭环境必要的时尚元素，也许LD999W能在外观上再多下些心思会更好，当然也不排除部分用户喜欢这种简洁的设计。LD999W的OSD按键被全部放置在屏幕的下面，操作直观方便，但是在使用时我们发现按键的灵敏度似乎不够，按起来比较费劲。看来在产品的做工上，LD999W还有待提高。
\r\n测试方面，LD999W达到了TN面板的平均水平，各项性能都不算很低。在显示测试画面时，色彩的把握比较好，只是饱和度稍差一些，所以画面看起来比较灰暗，不过在通过调节亮度和对比度后，效果还是会好一些的。游戏和视频方面，这款产品的表现也处于中游，满足一般播放要求没有问题。
\r\n价格上LD999W比较有优势，如果用户对画面质量不是很挑剔的话，那么这款宽屏LCD应该可以满足你。
\r\n主要优点：性价比较高
\r\n主要缺点：OSD菜单按键不灵敏
\r\n厂商信息
\r\n电话：0769-3603625
\r\n价格：2199元
\r\n网址：www.neso.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：187nits
\r\n亮度均匀性：86.1%↑
\r\n标准对比度：568:1
\r\n色彩饱和度：69.9%↑
\r\n色彩准确性：0.0197↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\r\n优派VA1912wb
\r\n优派VA1912wb沿用了VA系列的传统黑色造型，整体感觉厚重、沉稳。这款显示器的面板采用窄边框设计，在前面板的底部还配有音箱。VA1912wb虽然采用内置电源设计，不过厚度方面控制的比较不错。为了保持显示器的美观，优派VA1912wb在背面接口部位还设计了挡板。
\r\n\r\n
优派1912
\r\nVA1912wb的OSD菜单控制按键做得相当小巧、精致，一字排开的设计和适当的键间距离让用户使用起来相当方便。但为了统一前面板的整体外观，按键的提示标语被直接刻在按键上，用户需要靠近并且仔细看才能看清楚。 在VA1912wb的背部提供了四个挂墙孔，每个挂墙孔都有一个塑胶盖子盖住，不仅防尘还可以避免挂墙孔氧化。但是这种塑胶盖子体积很小，如果用户需要使用挂墙功能的话，就要小心保存它们避免丢失。
\r\nVA1912wb在测试中的表现比较正常，符合其市场定价。亮度均匀性测试中，在全白的屏幕下VA1912wb表现良好，仅有屏幕顶端边缘有一点点偏蓝。而漏光测试中，也仅有屏幕顶端边缘有轻微漏光，考虑到这是一款面向入门消费者的产品，这个成绩表现还是不错的。色彩方面略感饱和度不是很高，但好处是还原比较真实。
\r\n主要优点：综合性能表现好
\r\n主要缺点：有轻微漏光现象
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-820-3870
\r\n价格：2399元
\r\n网址：www.viewsonic.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：178nits
\r\n亮度均匀性：81.7%↑
\r\n标准对比度：483:1
\r\n色彩饱和度：69.7%↑
\r\n色彩准确性：0.0064↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n优派VX2025wm
\r\nVX是优派面向中高端用户的一个系列，所以和先前介绍的VA1912wb相比，VX2025wm有着本质的区别。VX2025wm采用MAV面板，不同于VA1912wb的TN面板，MVA面板可以显示16.7M种色彩，并拥有水平/垂直176度的宽广视角，这些显然是TN及其升级产品所不能比拟的，相对的MVA面板的价格却要比TN面板高，因此一般只应用在中高端LCD中。
\r\n
优派VX2025wm
\r\n在外观上VX2025wm秉承了优派一贯的黑灰的色调搭配，采用了黑色和银色的双边框设计，简约时尚。背部为隐藏式的一体化设计，使得整体美感更加突出，由于采用了内置式电源设计，因此从侧面看去，VX2025wm的机身背部仍是有略为隆起的部位，但稍胖的身材并没有影响到机身整体的美观程度，30度的仰角调节则稍小。
\r\n从测试数据中可以看出，VX2025wm各方面的表现都要优于1912wb，说明MVA面板在显示质量上的确要比TN面板强。从测试样张上观察，这款宽屏LCD的色彩表现非常好，饱和度高且还原真实。也没有出现1912wb上有的漏光问题。由此可见，无论是显示质量还是整体做工上，VX2025wm都要更上档次。而且虽然MVA面板成本较高，但这款产品的价格却不算贵。
\r\n主要优点：MVA面板显示质量好
\r\n主要缺点：仰角调节角度稍小
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-820-3870
\r\n价格：3488元
\r\n网址：www.viewsonic.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：223nits
\r\n亮度均匀性：89.2%↑
\r\n标准对比度：718:1
\r\n色彩饱和度：78%↑
\r\n色彩准确性：0.0323↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\r\n三星205BW
\r\n三星205BW在设计风格上与940BW同出一辙，两者的区别就在于后者使用的是TN面板，而前者则使用改良后的B-TN III面板，其在色彩、对比度、可视角度方面均要优于TN面板，甚至可以与广视角面板相媲美。
\r\n
samsung_950BW_
\r\nB-TN III是三星今年刚刚推出的面板，是继去年B-TN II的后续产品，在技术上的最大进步在于基于TN+film技术实现了16.7M色彩，结束了TN+film不能达到16.7M色的历史。虽然我们并没有查询到B-TN III更详细的资料，但从我们的测试成绩就不难看出，205BW的亮度、对比度、色彩饱和度等方面都比940BW有20%以上的提升，由此可见三星在B-TN III面板上的确下了一番功夫。即使与采用MVA面板的优派VX2025mw相比，我们也不认为205BW处于劣势。况且在产品的设计上，高度调节、HDCP支持，都是优派VX2025mw所不具备的。只是这款产品不支持中文菜单，是个缺点，不过相信在后续产品中应该可以得到改进。
\r\n另外值得一提的是，这款产品的价格并不高，这与三星以往的价格定位有很大不同。看来三星是希望利用这款产品来迅速打开宽屏LCD市场，以弥补进入市场过晚的损失。综合以上优点，我们认为205BW获得“编辑选择”的称号当之无愧。
\r\n主要优点：B-TN III面板显示质量出色
\r\n主要缺点：不支持中文菜单
\r\n厂商信息
\r\n电话：800-810-5858
\r\n价格：3499元
\r\n网址：www.samsung.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：243nits
\r\n亮度均匀性：86.1%↑
\r\n标准对比度：648:1
\r\n色彩饱和度：76.2%↑
\r\n色彩准确性：0.0076↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \n \r\n明基FP202W
\r\nFP202W是明基很早之前就推向市场的一款宽屏产品，其产品定位不仅仅面向家庭用户，对准专业和办公用户而言同样适用。在外形上， FP202W一改以往圆滑可爱的风格，采用了简洁明快的直线条，整机纯黑色的外观有着专业的气质。总的来说，明基FP202W似乎与各种时尚的元素都无缘，有的只是轮廓硬朗的刚毅之美。不过像FP202W这种偏专业的大屏显示器，本身的卖点就在于其宽大的屏幕，因此其外观设计也显得比较简约了。
\r\n
明基FP202W
\r\n由于是较早之前的产品，所以FP202W采用的是TN面板，这也是导致了它在性能测试成绩上要落后于其他产品。而且从显示效果上看，这款LCD比较适合文本处理方面的工作，如果用于专门的图像显示，效果会差一些，这多少与其对比度、亮度、饱和度均不高有很大关系。
\r\n虽然在性能上FP202W处于劣势，不过其价格方面还是具有优势的，2999元的价格在20英寸宽屏LCD中是非常少见的。对于办公采购的企业用户来说，FP202W的表现应该可以满足需求，同时也容易控制成本，所以FP202W还是有其用武之地的。
\r\n主要优点：价格便宜
\r\n主要缺点：测试成绩一般
\r\n厂商信息
\r\n电话：400-888-0333
\r\n价格：2999元
\r\n网址：www.benq.com.cn
\r\n性能指标
\r\n平均亮度：171nits
\r\n亮度均匀性：80.8%↑
\r\n标准对比度：388:1
\r\n色彩饱和度：73.4%↑
\r\n色彩准确性：0.0156↓
\r\n↑值越高越好 ↓值越低越好
\n
