NF5角斗NF4 AM2主板平台对比试用报告

50%以上的家庭用户使用AMD平台
中国大部分攒机用户(超过50%以上)选择AMD平台,可以说明一个问题,实惠最重要。03年放弃了我曾经感觉“它是我的唯一”的Intel平台,被AMD极具性价比K7所吸引,它陪伴我走过了1年多的昼夜历程,来到了技术超越对手的K8平台,每一次更新AMD都让我看到了一个不同的平台,它吸引了我,让我不得不投入这个平台。

AM2处理器以低温低功耗征服了我们
在AMD发布AM2的消息以后,我看的最多的就是有关AM2的新闻,今天一个规格透露、明天一个图片揭晓,虽然我知道其中有很多不实的消息,但是它们都是我在等待AM2时最好的调味菜。明天AM2就要上市了,我精心呵护了半年之久的AM2就要上市了,我现在最想做的就是去拿一颗AM2让我领略一下它带我的震撼。
● 半年的期待
在我等待AM2的日子里(没有得到相关资料之前),我曾经设想过很多种情况,AMD为什么把这款处理器命名为AM2?AM2会有几根针脚?会不会采用Intel那样的LGA封装?会不会推出1XXX多接触点的“怪物”?

面对眼前的939猜想AM2的样子?现在随着AM2的相关消息越来越多,这些疑问好像都已经被一一破解了?但是我最想要知道的却还迟迟没有得到?AM2 处理器性能如何?比939的处理器能够强多少?配套主板长什么样子?不过这一切的一切好像都快水落石出了,还有什么能够比这样更能令人兴奋的呢!
● 用户对于AM2处理器的疑问?
在我们的社区里,听到了很多朋友对于AM2的期待与疑虑。目前AM2处理器的相关消息已经不再是秘密,外观与技术规格已经遍布互联网。网友主要是针对以下几个方面提出的疑问:

难道只是一根针的差别?
第一,AM2处理器从规格上来看与939处理器差距并不大,除了对DDR2内存的支持以外,我好像看不出他们有什么区别?
第二,在制造工艺上没有进展的AMD,频率的瓶颈如何应对?
第三,处理器定价多少?是否能够保持AMD高性价比的传统。
● 两大芯片组核心对比

NVIDIA将会继续担当AM2系统解决方案的主力,媒体曝出的nForce500系列芯片组已经被主板厂商用来设计针对AM2的主板,先来了解下nForce500系列(研发代号MCP55)芯片组的大体规格:

NVIDIA下一代AMD平台全系列芯片组■C51XE+MCP55PXE:(图形工作站、服务器)
2条PCI-E 16x SLI插槽、支持Socket AM2接口的Athlon 64/FX系列处理器、6个SATA接口、双千兆以太网控制器、ActiveArmor防火墙、UAA Audio音频技术、超频性非常优秀。
■ MCP55 Ultra:(主流家用)
1条PCI-E 16x插槽、支持Socket AM2接口的Athlon 64/FX系列处理器、6个SATA接口、双千兆以太网控制器、ActiveArmor防火墙、UAA Audio音频技术。
■ MCP55S:(性价比产品,面向低端)
支持Socket AM2接口的Sempron处理器、4个SATA接口、单千兆以太网控制器、UAA Audio音频技术、没有ActiveArmor防火墙。
■芯片组细节对比

芯片组对比,nForce4(左)nForce500● AM2处理器的众多改进

比较值得我们关注的应该是Pacifica虚拟技术,这将可以大大提高台式处理器的运行能力。Pacifica技术最突出的地方在于对内存控制器的改进方面。“Pacifica”通过Direct Connect Architecture和在处理器和内存控制器中引入一个新模型和功能来提高CPU的虚拟应用。

关于AM2,厂商是如何考虑的?
■ 编辑视点
我认为AM2处理器从规格上来说虽然不能够算是革命性的进步,但是经过K8几年的经验积累,不论是从构架上还是从功耗等方面看都拥有不错表现,并且NVIDIA等第三方厂商推出了多款对应芯片组,数量上较目前nForce4系列芯片组要丰富,规格上更是要高出一筹,十分值得用户期待。
这就是采用MCP55PSLI芯片组设计的昂达nForce500主板,请留意主板的CPU插槽和风扇位。

风扇插槽特写针对AM2处理器, AMD采用了一个全新的HSF散热器固定架设计,这改变了它与以往处理器HSF方面的兼容性,这也使得现有的Athlon64处理器都无法沾AM2的光了。新一代Socket AM2处理器接口将采用全新的散热模具,其镙丝接口有所改变,由上代的二颗镙丝提升至四颗,而且模具所占主板的空间也有所提升,令不少主板厂商烦恼的是改用AM2模具后,减少了主板组件放置的空间。

可以看到M2处理器的风扇位面积明显比过去要大的多,因为散热器的个头也要比现在的散热器大,同时使用了热管散热的模式,和现在的939、754接口散热器相比,这款散热器要使用四个螺丝固定,比以往的散热器更加稳固,在高度上也有所提高。
● 当前王者nForce4对决继位者nForce5主板
nForce500系列芯片组究竟较nForce4系列芯片组区别在哪里?有哪些改进与提升?且看我们下文主板PK。为了避免不同品牌之间的主板诧异,我们采用两款昂达相同定位的nForce4与nForce500主板进行对比,以下图片可点击放大。
■包装对比

包装几乎一样,nForce4(左)nForce500

主板对比,nForce4(左)nForce500

主板风扇对比,nForce4(左)nForce500

主板CPU供电部分对比,nForce4(左)nForce500

主板I/O面板对比,nForce4(左)nForce500

扩展插槽对比,nForce4(左)nForce500
BIOS默认界面
CPU电压调节,最高支持到1.55V
内存电压调节,最高可以添加0.35V电压
芯片组电压调节,分为3档
超频页面特写,频率调节页面
主板HT调节,HT调节对超频的幅度很重要

CPU外频调节,默认由200外频起跳
CPU外频调节,到300外频的时候还有一点
CPU频率调节,惊人的599外频 硬件系统 | |
处 理 器 | AMDAM2 X2 3800+ |
主 板 | 昂达NF5D主板 |
内 存 | 威刚DD2 R533512MBX2 |
硬 盘 | 西部数据 80G |
显 卡 | NVIDIA 6600GT |
驱动程序 | |
显卡驱动 | NVIDIA 81.98 |
操作系统 | Windows XP + SP2 |






游戏测试方面我们选择了目前人气最旺的三款游戏,分别是:HL2、DOOM3、FarCry等 ,这三款游戏分别采用了不同游戏引擎,从不同侧重点表现出完美画面,是游戏测试的好选择。
游戏测试方面939平台性能要高于AM2平台,主要因为游戏对于内存比较敏感,虽然nForce 500平台采用的更为先进的DDR2内存,但是由于频率只有533MHz,并且延迟较DDR内存要高,所以性能方面略有下降。
■3DMark系列性能测试


3DMark系列软件是Futuremark推出的一款测试硬件游戏性能的工具,通过渲染很多画面效果,支持目前最新的特效,这些很多都是无法在游戏中体现出来,或者无法体现的这么完美,所以3DMark系列软件一直成为我们测试硬件游戏性能的一个标尺。
3DMark系列测试当中,结果和3D游戏测试基本一至,939平台小胜AM2平台,但是提高幅度很小,平均在40-50分左右。
■ PCMark2004测试



这次测试就好比我的心情一般,紧张、激动

面对很大压力,中国首块AM2处理器会不会葬送在我手中?

感觉真去做了以后,一切都是如此简单
AMD桌面处理器价格列表 | ||
处理器 | 接口类型 | 零售价格 |
Athlon 64 FX-62 | AM2 | $1,236 |
Athlon 64 X2 5000+ | AM2 | $696 |
Athlon 64 X2 4800+ | AM2 | $645 |
Athlon 64 X2 4600+ | AM2 | $558 |
Athlon 64 X2 4400+ | AM2 | $469 |
Athlon 64 X2 4200+ | AM2 | $365 |
Athlon 64 X2 4000+ | AM2 | $328 |
Athlon 64 X2 3800+ | AM2 | $303 |
Athlon 64 3800+ | AM2 | $290 |
Athlon 64 3500+ | AM2 | $208 |
Sempron 3600+ | AM2 | $123 |
Sempron 3500+ | AM2 | $109 |
Sempron 3400+ | AM2 | $97 |
Sempron 3000+ | AM2 | $77 |
Sempron 2800+ | AM2 | $67 |
类型 | 配置 | 价格 /元 |
CPU | AMD Sempron 2800+(AM2) | 530 |
内存 | Kingmax | 670 |
主板 | 昂达NF5D | 699 |
硬盘 | 希捷 | 570 |
光驱 | 建兴 16XDVD | 165 |
显卡 | Inno3D 7300GT游戏高手 DDR2/256MB | 590 |
网卡 | 集成千兆网卡 | 0 |
声卡 | 集成7.1 声道 | 0 |
显示器 | AOC 771S(17寸纯平) | 730 |
机箱电源 | 金和田机箱+航嘉冷静王 | 300 |
键鼠套装 | 罗技光电高手套装 | 150 |
总价 | 4404 |

备受期待的nForce 500系列芯片组





